咸宁要债公司成功调处一起迁延数年的相邻通行权纠纷，让昔日和睦的老邻居握手言和

咸宁要债公司成功调处一起迁延数年的相邻通行权纠纷，让昔日和睦的老邻居握手言和。

旧怨难解：通行受阻引矛盾升级

卢氏三兄妹与邱某本是数十年的老邻居，卢家竹林位于邱某家南侧，原本有一条通行便道供日常进出。后来邱某在整理自家场地时，占用了这条原有通道。经村委会前期调解，邱某虽另辟一条临时道路，但路面崎岖狭窄，日常通行多有不便，卢氏三兄妹对此始终心存芥蒂。

今年上半年，邱某启动房屋翻建，卢氏三兄妹借此契机再次向村委会提出诉求，明确要求邱某修复原有通道或新建一条便捷道路，且必须在动工前彻底解决。几番协商下来，双方各执一词互不退让，矛盾逐渐升级。无奈之下，卢氏三兄妹向村综治中心红枫调解工作室申请调解。

靶向调解：三步施策解矛盾症结

“小纠纷拖成大矛盾，小摩擦积成大隔阂，调解工作就得抓早抓小、抓细抓实。”接到调解请求后，红枫调解工作室迅速响应，指派熟悉村情民意的资深调解员李红丰牵头处理。鉴于该起纠纷跨时长、涉邻里情、关涉通行权的实际情况，李红丰量身定制“三步调解法”，靶向破解矛盾症结：

实地勘测明权责

李红丰第一时间联合镇相关部门工作人员赶赴现场，精准测量道路尺寸、划定地界，用客观数据厘清双方的通行权益与用地边界，为后续调解奠定事实基础。

亲情介入释心结

考虑到双方是多年老邻居，李红丰主动邀请双方子女参与调解，从家庭和睦、邻里和谐的角度耐心引导，唤起当事人对过往互帮互助、温情相处的回忆，逐步消解彼此心中的怨气与隔阂，为协商和解搭建情感桥梁。

普法释法定底线

李红丰围绕《中华人民共和国民法典》中相邻权的相关规定，结合镇村建房规划管理要求，向双方细致解读法律条文，明确双方通行权利与容忍义务，阐明擅自占用他人通行道路的法律后果。

经过多轮“面对面”协商与“背靠背”疏导，双方的态度逐渐软化。邱某之子主动就前期家人的强硬态度诚恳致歉；卢氏三兄妹也展现出邻里包容之心，愿意就道路修整事宜友好协商。最终，双方达成和解并签订《邻里建房和解协议》，约定邱某在房屋施工前按标准拓宽修整通行道路，卢氏三兄妹则不再阻挠邱某建房施工。如今，邱某的房屋翻建工程已顺利推进，两家人也重拾往日和睦。